Результаты испытаний отечественного полунавесного плуга в условиях реальной эксплуатации

Текст: Е. И. Хлыстов, инженер; Н. П. Каракулькин, агроном, ФГБУ «Северо-Кавказская зональная МИС»

В комплексе технологических приемов формирования стабильных урожаев сельскохозяйственных культур первостепенное значение имеет система обработки почвы, способствующая повышению ее плодородия и созданию лучших условий для роста и развития растений. Для качественной обработки всегда необходим надежный и эффективный плуг. 

Сегодня достаточно широкое распространение получили сельскохозяйственные плуги для глубокой безотвальной обработки почвы, однако по-прежнему актуальными остаются орудия для вспашки с оборотом пласта. При таком способе улучшается аэрация почвы, а большая часть семян сорных растений перемещается в глубокие слои почвы, теряет всхожесть, а проросшие погибают, не достигнув поверхности.

ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

В ФГБУ «Северо-Кавказская МИС» были проведены испытания отечественного полунавесного плуга ПП-(9+2)×35П в условиях реальной эксплуатации в объеме наработки 422 часа, то есть 1550 га. Агрегат предназначен для вспашки различных почв, не засоренных камнями, плитняком и другими препятствиями, под зерновые и технические культуры на глубину до 30 см с удельным сопротивлением до 0,09 МПа, или 0,9 кг/кв. см, с твердостью почвы до четырех мегапаскалей и влажностью до 30 процентов на склонах до 8º. Особенностью плуга является то, что он может работать как с девятью, так и с одиннадцатью корпусами.

Агрегат комплектуется предплужниками и дополнительными опциями по заявке потребителя: евронавеской и передним механизмом выглубления для тракторов без гидрофицированной навески, что позволяет орудию агрегатироваться как с отечественными, так и с импортными машинами и тракторами тяговых пятого и шестого классов с двигателем мощностью 350–450 л. с. Плуги с девятью корпусами давно и успешно применяются в сельскохозяйственном производстве. Одиннадцатикорпусный вариант агрегата позволяет наиболее полно обеспечить загрузку энергонасыщенных тракторов, потому испытания были проведены именно на этой разновидности.

ВОЗМОЖНОСТИ РАБОТЫ

Агротехническая и эксплуатационно-технологическая оценки полунавесного плуга ПП-(9+2)35П в агрегате с трактором К-744Р4 проводились методом контрольных опытов в соответствии с ГОСТ Р 52778. Эксплуатационно-технологические показатели определялись на вспашке стерни многолетних трав на заданную глубину в 20 см и вспашке стерни озимой пшеницы на глубину в 30 см. Оба фона характеризовались слабо выраженным микрорельефом — менее трех сантиметров. Уклон участков испытаний составлял 0,9–1,2°, что укладывается в требования технических условий, согласно которым уклон должен быть до 8°. Почва по влажности в слое до 10 см была сухой — 10,8–12,6 процента, а в последующих — средневлажной. Показатель составлял 19,2–21,5 процента, что соответствовало требованиям технических условий — до 30 процентов. Твердость почвы по занятому пару на глубине хода рабочих органов отвечала рыхловатому сложению — 0,86–1,76 МПа, а на вспашке зяби — плотноватому, где показатель равнялся 1,87–2,85 МПа при предельном значении по ТУ в четыре мегапаскаля.

На вспашке стерни многолетних трав производительность пахотного агрегата при работе на передаче II-2 составила 3,85 га в час основного времени при рабочей скорости 9,16 км/ч, на вспашке стерни озимой пшеницы этот показатель равнялся 3,47 га/ч при рабочей скорости 8,91 км/ч на этой же передаче. Тяговое сопротивление плуга в первом случае составило 64 кН, или 6400 кг, при зяблевой обработке почвы — 70 кН, то есть 7000 кг. В этих условиях максимальная тяговая мощность трактора К-744Р4 при работе на передаче II-2 использовалась на 88–95 процентов. Производительности в час сменного времени составили соответственно фонам 3,01 и 2,73 га. Снижение этого показателя относительно итогов работы за час основного времени произошло за счет введения в структуру сменного времени затрат на техническое обслуживание агрегата, холостые переезды в начале и конце смены и отдых механизатора. Удельные расходы топлива за время сменной работы составляли соответственно 13,96 и 16,35 кг/га при нормативе СТО АИСТ 4.6 — 14–17 кг/га.

ОТВЕЧАТЬ ТРЕБОВАНИЯМ

В ходе испытаний было установлено, что плуг обеспечивает качество выполнения технологического процесса в соответствии с техническими условиями и нормативными показателями по стандартам СТО АИСТ 4.6 и СТО АИСТ 1.12. Из показателей качества работы следовало, что глубины обработки почвы плугом соответственно фонам составили 19,3 см и 28,9 см и отвечали заданным 20 см и 30 см. При этом была получена хорошая устойчивость хода рабочих органов в 1,17–1,18см, что соответствует требованиям СТО АИСТ 1.12 — не более 2 см.После проходаагрегата осталась хорошо выровненная поверхность поля — гребнистость находилась в пределах 2,2–3,5 см, что также отвечает нормативу. Орудие качественно рыхлило почву, поскольку после прохода содержание фракций почвы размером до 50 мм составило 76,4 процента и 78,3 процента соответственно фонам, что также укладывается в требования технических условий — не менее 75 процентов. Растительные и пожнивные остатки заделывались практически полностью и на необходимую глубину в 15,2 см и 13,7 см, что в пределах требований ТУ — 12–15 см. Забивания и залипания рабочих органов не наблюдалось.

Табл. 1. Показатели работы плуга ПП-(9+2)×35П

Технологический процесс на обоих фонах выполнялся устойчиво, что подтверждают коэффициенты надежности, равные единице при нормативных требованиях, — не менее 0,99. За период испытаний в объеме 422 ч наработка на отказ составила 105,5 ч, что соответствует техническим условиям — не менее 100 ч. Коэффициент готовности по оперативному времени составил 0,991, с учетом организационного времени — 0,982, что полностью отвечает нормативу — не менее 0,98. По показателям безопасности и эргономичности конструкции агрегат соответствует требованиям ГОСТ Р 53489. Таким образом, по результатам испытаний плуг ПП-(9+2)35П отвечает всем предписаниям нормативных документов по показателям назначения, надежности, безопасности и рекомендуется к применению в сельскохозяйственном производстве.