О сельском хозяйстве на итоговом «Форуме Действий» Общероссийского народного фронта

Вчера в Москве завершил работу итоговый «Форум Действий» Общероссийского народного фронта, на котором были подведены итоги работы Движения за три года. Активисты обсудили вопросы эффективности бюджетных расходов, реализации указов и поручений Президента РФ, лидера ОНФ Владимира Путина, а также выдвинули новые предложения по решению наиболее чувствительных проблем для граждан страны.

Работа форума проводилась на семи тематических платформах: «Честная и эффективная экономика», «Социальная справедливость», «Общество и власть: прямой диалог», «Образование и культура как основы национальной идентичности», «Качество повседневной жизни», «Экология и защита леса», «За честные закупки». В рамках форума была также проведена выставка порядка 50 кейсов, раскрывающих основные достижения тематических платформ, центров, проектов и региональных отделений Народного фронта в вопросах повышения качества жизни граждан.

Участники рабочей группы ОНФ «Честная и эффективная экономика» представили данные мониторинга предпринимателей, которые свидетельствуют о том, что господдержка сегодня практически недоступна для малого и среднего бизнеса. Опрос 1 тыс. предпринимателей из 80 регионов показал, что 51% респондентов ничего не знают о мерах господдержки, и лишь 3% получали помощь от государства. Отдельно участники форума остановились на большой проблеме развития агропромышленного комплекса. Сопредседатель регионального штаба ОНФ в Ставропольском крае, заместитель председателя комитета Госдумы по аграрной политике и доверенное лицо президента России Алексей Лавриненко сказал, что государство должно оставить пять – семь видов господдержки для села, разделив их на определенные группы. 

Очень большая проблема, требующая комплексного подхода к своему решению, – это кадры и их подготовка для всех отраслей экономики. Представитель Центрального штаба ОНФ, председатель Центрального Совета Российского союза сельской молодежи Юлия Оглоблина сказала, что сами предприятия, в частности в АПК, на данный момент активно вовлекаются в процесс подготовки будущих кадров, однако говорить об успешности этого нового проекта пока рано. «Большинство ребят, поступающих в сельхозвузы, делают это целенаправленно, понимая свои перспективы. Однако вопросы остаются, есть проблемы с низкой заработной платой (на отдельных предприятиях, но далеко не на всех), а также вопросы комфортности проживания в сельской местности. Эффективные сельхозпредприятия должны иметь возможность без госучастия управлять целевой подготовкой своих будущих специалистов. Сейчас в законе есть ограничения, касающиеся того, что только предприятия с госучастием могут заключать договоры на целевую подготовку, и эти ограничения нужно «переписать», – резюмировала она. Также Российским союзом сельской молодежи было предложено изменить условия заключения договора на целевую подготовку и целевое обучение, введя обязательную финансовую и административную ответственность как со стороны предприятия, направляющего студента на целевое обучение, так и со стороны студента, прошедшего целевое обучение, за неисполнение условий договора о целевой подготовке.